Dans sa volonté de conclure rapidement un accord commercial et d’investissement avec la Chine, alors que celui sur le Brexit n’était toujours pas achevé, l’Union européenne a-t-elle mis trop rapidement de côté des facteurs qui pouvaient bloquer le processus de ratification ? Était ce un moyen de faire pression sur Londres pendant une phase critique des discussions ou simplement la volonté de la part de Bruxelles d’en finir avec des négociations débutées avec la Chine presque sept ans auparavant (janvier 2014). Alors que le Parlement européen devait s’engager dans un processus de ratification à l’issue incertaine, un rapport du Polish Institute of International Affairs commandité par un groupe parlementaire allait se révéler très critique envers le CAI, du point de vue économique et du point de vue politique. Des gains commerciaux marginaux ? Du point de vue économique, de nombreuses procédures que le CAI était censé mettre en place pour que

Une vidéoconférence entre les dirigeants de l’Union européenne, Angela Merkel et le Président chinois Xi Jinping s’est déroulée le 14 septembre, venant compléter le sommet UE-Chine du 22 juin. À l’ordre du jour, la pandémie, mais aussi les négociations sur le traité d’investissement bilatéral (Comprehensive Investment Agreement, CAI) qui achoppent sur l’accès au marché chinois, même si des progrès avaient été enregistrés quant au rôle des entreprises étatiques chinoises et les subventions qu’elles reçoivent. Les difficultés d’accès au marché sont également au menu des négociations en cours au sein de l’OMC, et ce, malgré l’avancée marquée par la signature de l’accord sur les indications protégées. Pour la question du climat, les dirigeants européens ont enjoint la Chine à établir un moratoire sur la construction de nouvelles centrales thermiques et à limiter ses émissions de dioxyde de carbone. Les deux parties se retrouvent dans la défense de la biodiversité et travaillent

L’UE, la RPC et le Canada ont coprésidé la 4ème réunion ministérielle sur l’action pour le climat. Cette visioconférence avait pour but d’échanger sur la stratégie à mener face au changement climatique et favoriser une reprise économique plus verte. Créée en 2017, cette réunion a pour but de marquer le soutien des participants à l’accord de Paris malgré le retrait des États-Unis. Plus de détails sur : https://ec.europa.eu/clima/events/ministerial-climate-action_fr

Si l’impact de la Belt Road Initiative sur l’Union européenne reste à évaluer, en particulier depuis le ralliement de l’Italie et de la Grèce, c’est la crise économique qui se profile qui peut entacher la relation. Avec la poussée protectionniste et la défiance envers les FDI chinois dans certains pans de l’économie européenne, quel avenir pour une relation qui fut un temps qualifié de « stratégique » ? Aussi, il est encore trop tôt pour parler de rupture entre l’UE et la RPC, l’UE étant le principal partenaire commercial de la Chine depuis 2004 tandis la Chine est le second partenaire commercial de l’Union européenne. Malgré la qualification en mars 2019 de la Chine comme un « compétiteur économique » par un rapport de la Commission[1]EU-China, A strategic outlook ; https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/communication-eu-china-a-strategic-outlook.pdf, les bouleversements du monde déjà à l’œuvre avant la pandémie du fait de l’administration Trump n’ont pas fini de